Inseguridad y endurecimiento de penas en el Uruguay: el rol de la ideología.

El objetivo de esta investigación consiste en estudiar la relación entre las actitudes punitivas de las personas, es decir, qué tan inclinados se muestran al endurecimiento de las penas como forma de combatir la inseguridad, y su ideología. A su vez, pretendemos establecer si la ideología de las personas incide directamente en la preferencia de penas más severas, es decir que sean más o menos punitivas. Partiendo de la base de que la ideología y la identificación partidaria van de la mano, y que ésta es permeada por el discurso que reproducen sus representantes (es decir, los partidos políticos), las actitudes punitivas de las personas tendrán concordancia con dicho discurso. Por lo tanto, procuraremos controlar los resultados con esta variable, derivándola del voto en las últimas elecciones. Efectivamente, el aumento de las penas ha sido una de las principales banderas de algunos partidos, por lo que es razonable pensar que esas actitudes han afectado la opinión pública. Con este fin, analizaremos los datos para Uruguay de distintas encuestas de opinión pública, específicamente, LAPOP 2014, la Encuesta Mundial de Valores 2011 y Latinobarómetro 2015, seleccionando las preguntas relacionadas al tema, es decir, las correspondientes a seguridad ciudadana y delincuencia, identificación partidaria e ideología. Esta metodología nos permitirá corroborar las actitudes de una muestra amplia respecto al tema y realizar un análisis exhaustivo y variado.